Coincido en lo que dice dice Tito, aunque en cierto modo, la produccion musical, incluso la basada en chips retro como el SID y demas(como vimos en la Europa en 8 bits), se realiza con ordenadores modernos y tecnicas de mejorado del sonido modernas. Si esto requiere añadir mas canales o hacer una orquestacion mayor, para hacerlo "mas comercial", todo el mundo se rendirá al señor capital.

A mi siempre me ha gustado el Protracker amiguero, lo sabeis de sobra, precisamente porque en ese programa, con la dedicacion necesaria y con las limitaciones que conlleva(por poner unas cuantas: Limite de samples de 64K, 4 canales, 3 octavas de edicion, solo 1 comando en cada paso, sin multiplexacion de canales y sin ningun añadido a los samples como envolventes o instrumentacion FM). Es verdad que ofrece muchos comandos y muy completos, pero hay que seguir contando con sus limitaciones.

Si me lo permitis, os pongo 1 ejemplo muy claro: La archifamosisisima cancion de Axel Foley(Superdetective en Hollywood).

Primero pondremos la de 1989(No se sabe la fecha exacta, pero se hizo con el Soundtracker, por lo que se comenta que el release fue ese mismo año)


Y luego una que han hecho hace un par de meses, creo que casi no se aprecia la diferencia



Es evidente que la segunda tiene mucho mas trabajo, y ha aprovechado muchisimo mejor las capacidades del tracker, en todo caso añadiendo los comandos extra del Protracker que no estaban presentes en el Soundtracker.

Saludos!

Juer Fire! que un tracker es un instrumento, maravillas haría yo con una zambomba con MIDI en Noche Buena, pero un artista de la misma, imagino que le sacaría mas jugo.
Tener un buen programa de musica, te puede ayudar pero sabiendo, trabajando los temas y sobre todo, con el arte del compositor se ven los resultados mas sorprendentes.